Subo el comentario que me ha enviado un compañero de la escuela para que llegue al mayor número de gente posible:
Estamos mal.
En junio muchos acudimos al tribunal de Irisarri para ver el primer (y único) hotel que se presentaba en esa convocatoria.
No pudo salir peor.
Va y le toca al tribunal con la persona que supuestamente más y mejor conoce el arenal y mayor sensibilidad tiene hacia él.
Lo preocupante fueron las palabras del tribunal, más en concreto de su presidente, diciendo que [...] es una aberración proponer esto aquí, hacerle esto a un sitio así [...] y que [...] yo no sé a quién se le ha ocurrido esto ni en qué estaría pensando [...]
Ante semejantes palabras (y otras que no recuerdo), nos surge el problema de la culpa compartida. Es decir, ¿qué culpa tenemos de que alguien haya propuesto este tema? El otro era el museo en el castro y hay gente que ya lo trabajó en Proyectos 5, partiendo de aprobado en el básico (supuestamente), otra desventaja para los que no cursamos esa asignatura ese año. Lo ha propuesto un grupo de profesores de cuarto, no una única persona, incluso han traido a alguien para que dé una charla. ¿Son todos unos memos? ¿Volvemos a las incompatibilidades entre profesores de departamentos?
Ante la reacción del tribunal, todos huimos a refugiarnos en nuestros tutores; el que más y el que menos dijo que lo teníamos jodido/muy jodido, que íbamos con la desventaja de una controversia ajena a nosotros y que tendríamos que hacerlo mucho mejor que proyectos en sitios "menos comprometidos".
¿Qué hacemos ante esto? Unirnos, por una vez a lo largo de nuestra carrera, para evitar que se rían de nosotros hasta el último puñetero día.
La propuesta:El modo:
- Solicitar una reunión con los Coordinadores de PFC
- ó solicitar una reunión entre Coordinadores de PFC y presidentes de tribunales para qué se expliquen el por qué del proyecto y el programa y las expectativas que generó en su día.
- Clarificación de la normativa a seguir y de la flexibilidad/no flexibilidad de la misma
Espero/esperamos de vosotros una respuesta rápida, que ya sabemos que los profesores se evaporan en verano (normal). La idea es remitir el escrito/lista a mediados/finales de la semana que viene para lograr como mínimo una reflexión por parte de la coordinadora y, en el mejor de los casos, una reunión coordinadora-presidentes de tribunal antes del 5 de septiembre (día de la entrega).
- Como siempre, juntar firmas. Para ello, os ruego a todos los que teneis el tema del hotel, que envieis un correo electrónico con vuestro nombre (y a ser posible dni y tutor) a pfcpantin@hotmail.com. Esa lista de nombre se usará exclusivamente para entregar a los coordinadores para que vean nuestra preocupación y malestar por un problema, repito, ajeno a nosotros. Queremos que se valore nuestro ejercicio de forma independiente a que se opine que ahí debería haber algo o no. En fin, queremos objetividad sobre nuestra solución a un problema planteado (mal o bien planteado).
Nos dejamos ir una vez y ahora seremos graduados y no master. ¿Volveremos a dejarnos ir?
